דיימלר פייננשל סרויס ישראל בע"מ נ' אג'ר ואח'

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים, לטענתה אחד הרכבים שבבעלותה מסוג יונדאי (להלן: היונדאי) נפגע מרכב הנתבע 1 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: רכב הנתבעים).

לטענת התובעת ליונדאי נגרמו נזקי רכוש בשל נהיגה רשלנית של הנתבע 1 ומכאן התביעה לחייב את הנתבעים בגין נזקי התובעת.

טענות הצדדים

1.מטעם התובעת העיד מר דני קוגן.

על פי עדותו בצמת נצרת עלית הוא נסע בצמת בחסות אור ירוק, ורכב שהיה בצד שמאל, לא הצליח לעצור ופגע ברכב התובעת (ראה פרוטוקול הדיון, עמ' 1, שורות 14-17).

התובעת הגישה תמונות בצבע של היונדאי, הוגש וסומן ת/2.

כמו כן הוגשה ההודעה על האירוע שנמסרה על ידי נהג היונדאי לתובעת בצירוף שרטוט של התאונה שצורף להודעה, הוגש וסומן ת/1.

2.        לטענת הנתבע הוא נסע בצמת המדובר, כשמופע האור הירוק ברמזור דולק, נכנס לצמת ורכב התובעת "קפץ" לפניו, הנתבע ניסה להתחמק ונגרמה פגיעה בין הרכבים (ראה פרוטוקול הדיון, עמ' 5, שורות 22-25).

ב"כ הנתבעים הגיש את הודעת הנתבע לחברת הביטוח הראל, הוגש וסומן נ/1.

3.לאחר שמיעת עדויות הנהגים, ולאחר שהנהגים הדגימו לפני את קרות התאונה וכן מתוך עיון במסמכים אני קובעת כי יש לחלק האחריות לתאונה על שני הנהגים, והכל בהתאם למפורט להלן.

4.ראשית, אני סבורה כי התובעת לא עלה בידי התובעת להרים את הנטל להוכיח כי מופע האור ברמזור בכיוון נסיעתו של הנתבע היה אדום.

כל אחד מהנהגים טען וחזר והעיד כי מופע האור ברמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק.

לא הובאו לי כל ראיות המחזקות או מאששות את גרסת התובעת כי מופע האור בכיוון נסיעת הנתבע היה אדום.

עוד יש לציין, כי גם בשרטוט שצורף לת/1, וגם בחקירה הנגדית, אישר מר קוגן כי פנה שמאלה בצמת וכי הנתבע נסע ישר.